|
||||
天津从城市化到国际化,已经成为不可阻挡的潮流,天津的一切,从物象到灵魂,都不可避免地接受着国际化的洗礼。建筑不是第一个受浸染的领域,但无可否认,城市的面貌正因之迅速改变而改变着。自从时代奥城率先扛起“国际化”大旗以来,有关城市国际化的热评便一发不可收拾。在本周举行的“从城市化到国际化”的城市发展论坛上,与会的学者和业内专业人士就国际化城市建筑趋向进行了探讨。
国际化不应该概念化当
“理性主义”者们讲求逻辑和传统的呼声尚未远去,“真我风采”、“唯我独尊”的年代便已来临。与会的建筑专家表示,全面发展就意味着全面平庸,一味跟风很可能导致建筑和城市毫无特色和生机。因为城市给予人们的印象,往往是通过建筑来表达的。
建筑本来就有传承时代使命的职责,“国际化”正可以兼顾建筑的吸引力和持久力,并使异域间建筑风格的交换、移植与理念的融合变得轻而易举。欧洲是近代文明的发源地,美洲当代文明的集大成者,国门大开以来,这两者当然成为了效仿的对象。在国际化初期,天津与其他国内大城市一样,开始成为各种风情登陆的码头:欧陆风情很快风靡一时,罗马柱和巴洛克式的尖顶随处可见,townhouse、shoppingmall等“洋”文开始直剌剌地插入汉语语境……种种国际化的建筑表现在天津,并总能在此寻找到适宜生存的土壤。
但这样的模仿总是过于直白且流于表面,来自伟业顾问的周总以“标新立异、矫揉造作、哗众取宠、华而不实”来形容早时盲目的国际化建筑概念炒作,更痛心疾首地认为城市发展初期,包括天津在内的国内很多城市,建筑成了设计师们的试验场,国际化成为开发商的概念炒作。
国际化首先是本土化天
津城市正经历着高速的发展,房地产协会的会长先生指出:天津的建筑在经历了“大跃进状态”以后,开始冷静下来思考、观察,去改变这种现象,开始超越中西二元对立的思维模式,在国家政策支持的条件下,逐渐注重协调本土化与国际化的关系,将建筑作品与价值观念相联系,用徐志摩的几句诗:“你有你的,我有我的方向;你记得也好,最好你忘掉,在这交汇时互放的光亮!”其实建筑的本土化与国际化有点和这相似:交汇点的灿烂,不是源自彼此的融合,而是源自彼此不同的方向。在国际化与本土化的结合中,不断思考、交流,将每一个设计当作学习的过程,而不仅仅是一个输入的过程,这些方案没有奇异的造型,没有哗众取宠的外表,一切都是“需要”的结果。
设计的起点源自建筑的轻松,只有当建筑抛弃了本不应承担的重负时,建筑才会变得轻松。这时的建筑才有可能唤起人们的思考,才有可能回归它本体的精神。用朴实的建筑材料建构建筑的表皮,随着时间的推移,材料由新变旧,清晰地反映出时间的轨迹,而这些恰恰是历史最能让人感动的。会长谈到:事实上,天津是一座有着600年历史的文化古城,在天津做建筑首先要充分尊重这座城市,因为它有太多的文化值得研究,有太多的精神值得研究。
国际化背后的人本主义思考来
自中原物业的代表指出,什么是真正的建筑国际化,值得我们深思。“国际化”其实质上代表一种理想的状态和方向,归根结底体现在对人的尊重上。大凡到过日本的人,都对那里的住宅建设留下了深刻的印象:“舒适、安全、方便和经济”。日本住房建设的开发一般有三种情况:为自己需要的个人住房开发、为开发商的住宅房开发、在政府政策导向和支持下的住宅小区开发。但无论谁开发建房,住宅建设都注重“以人为本”,充分考虑居民的方便,为此日本的建筑走出了自己的路,并被世界广泛认可。
我们高兴地看到,天津的建筑也正朝着以人为本的方向坚定不移地前进着,无论是户型的格局,还是智能的应用,细到每一个空间的局部,都在体现居住的舒适性,回头看看,现在的建筑比起前几年的来,有很大的进步。
最后,来自时代奥城的杨总指出:任何关于建筑本土化和国际化的单一选择都是错误的,均有害于城市建筑的发展,选择本土化必将导致建筑文化的封闭,一味追求盲目的国际化,则只能昙花一现,难以持续性开发。时代奥城作为首个引领城市迈向国际化的项目,将从“形似”到“神似”,深刻挖掘国际化本身的内涵,以多重标准衡量和发展项目。赋予时代奥城以灵性,要求它不仅是一处栖息的避所,更能给业主带来国际化的生活氛围、生活方式和生活理念,带来国际都会中心生活的享受。 (全华军)