一个被挖成10多米深大坑的楼盘地基正中央，孤零零地立着一栋两层小楼，犹如大海中的一叶孤舟。就是在那里，重庆户主杨武和妻子吴苹从去年9月起与开发商单独对峙。直至今年3月媒体(尤其是互联网)关注和政府介入之后，这对被称作“史上最牛钉子户”的夫妇最终于4月接受了300多万元的异地安置房和100多万元的偿款后同意拆迁。

　　而在《物权法》刚刚颁布和禁止强拆的政令背景下，最牛钉子户的意义不限于经济层面。

　　有北京律师就称，虽然最牛钉子户广受关注时，《物权法》尚未生效，其有关规定还不能适用于该事件，但《物权法》中关于平等保护个人财产的原则和维护被征收人合法权益的规定在该事件的处理中都得到了体现。

　　有上海律师还在该事件解决后上书全国人大常委会，认为国务院于2001年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》关于强制拆迁的规定与新颁布的《物权法》中"依法给予补偿、维护被征收人的合法权益"等要求不一致，请求对《城市房屋拆迁管理条例》进行审查。

　　看来，在网上被称为《物权法》维权第一案的最牛钉子户事件虽已落幕，但标本意义长在，影响余波不平。

　　正如许多业内人士所认为的，城市房屋拆迁十多年来，已经演化成最容易产生社会矛盾和剧烈冲突的一个领域。特别是近年来为了加快城市建设的步伐，不少地方政府与开发商合谋，在房地产开发过程中低价征地和低价补偿被拆迁人，从而引发了大量的纠纷和社会矛盾。

　　也正如许多业内人士所希望的，《物权法》的颁布和实施应能有效推动城市房屋拆迁过程中突出问题的解决，即由目前地方政府部门或开发商单方确定补偿标准的作法将逐渐改由开发商和房屋产权人平等协商的方式定价从而通过市场方式确定补偿标准。