第一个讲创新和思想解放。创新离不开思想解放，思想解放也离不开多元化的文化。一个国家的发展取决于他的文化背景。世界上的文化大概分两种，一种是多元化，一种是多单元化，中国大多数的发展中国家，算是单元华，而外国发达国家多数是多元化。我用江泽民同志讲的一句话他说世界上多元化的多姿多彩，美国不应该一个世界走他的唯一的文化。是的这完全正确，我们认为中国更需要多元化，因为自从秦始皇创建中央集中权之后，单元化的文化控制了中国两千多年，在这两千多年我们只有四大发明，而根据考据中国文明精髓，在很早就有了。好像中国思想，中国道德传统，天文学，世界的房子设计，军事等等都在春秋战国已经有了。为什么在春秋战国我们发展到最高峰呢？想想看，当时春秋战国是有史以来最多元化的时代当时的社会中有200多个思想家在社会竞争，如果老子、孔子、孟子、孙子等等。如果只有老子没有空子跟他竞争也不行，就是因为他们的竞争使他们的思想达到了最高峰。

　　由此而知多元化在思想冲撞及精神解放带来创新，现在我们老是讲创新，但又不提供足够的创新的环境怎么会有创新呢？因此我在这大胆的讲一句，多元化越高创新越多，没有多元化就没有彻底的创新。

　　一个社会不是科学兴国，而是哲学兴国。就是以后有了伟大的哲学家才会有伟大的科学家，政治家，文学家、军事家、企业家等等，如果一个国家没有伟大的哲学家，其他大家等等最多是二三流角色。也可以这么讲多元化社会使整个国家百姓的素质，意识形态的升华。

　　从个人的角度来看，一个多元化的文化可以降低弄虚作假的情况，给我们带来比较切实的信息，如果一个企业没有可靠的信息如何做决策，一个多元化的文化使人们从多方面考虑问题，使人民更自由，更多选择新更有机会体现自我的价值，因此更容易给社会带来繁荣，减少政府的负担。

　　邓小平同志改革开放也证明了这一点，当时小平同志只开放了20%到30%的市场，老百姓利用这个机会做点小买卖，如果饭馆、理发店等等这些30年的经济奇迹是这样来的。

　　到现在为止我们只开放了50%。试想一想如果我们把经济开放到100把这个多元化的文化再多开放一点，可想而知，中国经济的政治发展会达到如何的境界？也有人问我，深圳和浦东不是在单元化的推动下发展起来的吗？为什么滨海不能走单边？

　　答案非常简单此一时彼一时，浦东是一个供需平均的时代，而今天我们处在一个供胜需非的时代。所以滨海新区不能走老路子滨海新区一定要走创新之路，创新离不开多元化的大环境，只有在这种环境才会有思想的冲撞。保持政府出台一些前所未有的新而利民的政策，导致商人出产一些前未所有的好产品只有这样滨海才有可能发展到极限。

　　第二个因地制宜政策。在2000年前，秦始皇创建了中央集中权的时候，该文化在当时那个特定的历史时代能够有效的控制社会，但是在2000年之后的今天，从建设和发展国家民生角度来看，这种文化无疑不能满足人民的需求，特别是在中国这样泱泱大国的发展，因为中国的幅员辽阔，各省和各市各地区存在较大文化上、生活水平上的差异。举各例子，如果上海房地产过热，就应该上海政府出台政策控制上海的情况，如果中央政府出台政策，整个全中国都要执行这个政策。但是很多城市和地区房地产连热还没热起来，如果这样执行肯定不行，况且中央政府还没有那么大的力量和时间兼顾每一个地区，所以这也造成，现在的说法上有政策下有对策。

　　70、90这个问题，市场经济当然了如果你们讲是经济适用房政府盖没问题的，可以小一点，大一点50平米、60平米如果走市场经济我认为政府不应该干涉，一定要开放盖70、90这个政策，因为市场经济就是让开发商决定什么样的房子最好卖，因为我们在第一线市场我们知道如果小房型好卖肯定我们盖小房型。实际我们实验过，在1920年我们盖过小房型根本不好卖。

　　中央政府应该下放权利到省、区、市甚至更低级的地方，只有各地的政府、区域的领导才真正了解他们当地的优势和劣势他们因地制宜出台更适合当地的政策，更有效的把这些政策监督执行到位。中央政府可以给滨海新区很多优惠政策但不应该过多的干预，这样滨海新区才有机会打破传统单一的文化出台更多的创新政策，使滨海新区快速的发展。