|
||||
据昨日报载,一地产商近日通过媒体发出“肺腑之言”:“与其每年花十多亿元维修,不如干脆炸掉故宫,彻底改造成建筑用地,大大解决北京土地资源匮乏引起的房价暴涨”。而北京房地产商协会会长胡云景对此表示认可。他表示,如果将故宫占的土地全部改为建筑用地,约可以提供2400万平方米的可居住面积,至少可以为120万人提供住房,北京住房价格届时会有大幅下降云云。
第一眼在网上看到这耸人听闻的消息,以为是愚人节之前的笑话,但一查新闻,居然有六十多家媒体以及网站正式转载,没有一家提出质疑,而且,有的媒体还正经八百的发表评论,谴责房地产商的利欲熏心以及某些政府官员的“败家”,更有一大票博客借题发挥,正经八百地讨论对传统文化的尊重、对无房户的同情......
我以为,按照常识,即使地产商再胆大妄为,也很难对媒体讲出如此荒谬的建议,更何况还有一位“会长”级的人物随声附和,于是查找资料,结果发现,几乎一模一样的新闻,最早于2006年底就见诸各大论坛,而且,这不但是一则旧闻,还很可能是一则编造出来的新闻,因为无论是114还是搜索引擎都压根就查不到“北京房地产商协会”以及胡云景此人。我打电话给北京房地产业协会,对方也告知,该会没有姓胡的领导。
一则在互联网上流传甚久的,随便花30秒就能验证的假新闻,缘何会瞒过几十家媒体、网站与文化精英堂皇现身,且成为热点?为何有的人已经明知胡某人是胡言乱语,观点荒谬不经,不值一驳,却还郑重其事地以之为论敌,阐发长篇大论?
我想其中缘由除了相关新闻从业人员的不负责任之外,媒体对热点的狂热追逐,对公众喜好的无原则投合也发挥了重要作用。当下,随着房价的上涨以及地产商的暴富,公众对房地产商普遍有一种厌恶感,如果哪个地产商发表了“涨价有理”,“穷人就该租房住”这类不招人待见的言论,往往立刻成为公众发泄心中不满的靶子。现在,居然有人把贪婪之手伸向故宫,想连世界遗产也开发成楼盘,这不找“摧”吗?哪个媒体不喜欢这种即讨公众好,批判起来又安全的靶子?