|
||||
住在美国德州的61岁老太戴茜,前不久申请了一项“住房反向抵押贷款”(俗称倒按揭),通过把自己的住房抵押给银行,从而每月多了几千美元收入。这样她就可以潇洒地到各地去旅游。而银行则要一直等到她去世后,才会收回这套住房……这就是风靡美国的“以房养老”模式。
“60岁前人养房,60岁后房养人”——以房养老,应该不算是个新话题了,经常在各种媒体上看到“以房养老离我们还远吗”之类的消息。不过目前看来,在西方国家非常流行的“倒按揭式”住房养老法在中国暂时还难成气候。
“倒按揭”想说爱你不容易中国有一句老话叫“养儿防老”。虽然这句老话早已过时,但有一个沿袭了几千年的传宗接代的传统却没有过时,今天的中国人还是和我们几千年前的祖先一样,重视家庭的和睦以及家族血脉的延续。父母都希望自己的财富能够传递给子女,尤其是作为家庭象征的房产,更是习惯性地将之留给子女。同时子女一般也会遵守传统孝道,尽自己所能赡养年迈的父母。
如果老人不顾亲情,独自办理以房养老,将房子卖给银行的话,会给外人造成子女不孝的感觉,也无端地让子女承受不必要的舆论压力,作为子女来说,内心也会埋怨父母做得不妥,特别是对自身经济条件一般的子女来说,这么做也很有可能会打击他们关爱父母的积极性。可以说,不到万不得已的情况下,没有谁愿意放弃亲情和关爱来换取现金。因此将来在中国能接受“倒按揭”的只是极少部分家庭,只有当一些老人认为子女不孝,即使自己死后将这笔财产交给子女也得不到子女的照顾,或者是丁克家庭,膝下并无子女的情况下,才会考虑走这步棋。
除了情感上难以为中国人接受外,以房养老在中国还存在制度上的硬伤。在西方国家,以房养老之所以流行,一个很重要的原因是他们的遗产税比较高,如果老年人想死后把房产留给子女,国家将征收一笔相当可观的遗产税,最高甚至可达70%。在中国目前并没有开征遗产税,在短时间内,也不太可能开征遗产税。因此从理财的角度看,“倒按揭”养老达不到避税的目的。
从银行的角度看,虽然住房反向抵押贷款有比较丰厚的收益,但风险也非常大。比如贷款期限比较长,房产的长期估值难以确定,老人预期寿命,利率不稳定,房屋损耗和维修成本等等,加上国家也没有明确的扶植政策和相关的法律法规保障,因此实施起来难度较大。
然而房产毕竟是具备保值功能的大额资产。如果我们换一种思路就会发现,以房养老,并不一定非得扯上银行不可。在实际生活中,还有三种办法不但能够保留房产,避免家庭矛盾,还能产生持续的现金流,从而帮助自己安度晚年。