2010年10月26日，重庆在国内率先成立了“公共安全技术专家委员会”，包括5名院士在内的207名专家组成团队，对重大、疑难、复杂的公共安全事件或刑事案件“把脉”，必要时可出具专业技术鉴定意见书，为相关司法行政工作提供科学依据。

　　2010年10月26日，重庆在国内率先成立了“公共安全技术专家委员会”，包括5名院士在内的207名专家组成团队，对重大、疑难、复杂的公共安全事件或刑事案件“把脉”，必要时可出具专业技术鉴定意见书，为相关司法行政工作提供科学依据。随后，专家的身影越来越多地出现在重大公共安全事件处置现场。更加尊重科学、尊重权威，发生大事后要听听专家怎么说，已成为重庆处置公共安全事件的重要原则。(11月17日《中国青年报》)

　　现代社会是一个风险社会，面对各种公共危机、公共事件，我们的准备真的还不够充分：缺乏专业化、前瞻性的智能眼光，缺乏系统化的专业素养，更缺乏理性客观、绝对公正的行政素养。处理方式和手段的不足，不仅降低了行政效率，弱化了行政公信力，往往也会让小问题上升为大矛盾，甚至升格为公共危机。

　　很多人指出，现代社会管理中，因为“能力有限”、“科技含量不高”、存在认知盲点等，让公共危机继续膨胀，让危机损失继续加大，这种牺牲太无谓了，也太鲁莽了，与“责任政府”、“透明政府”和“信息政府”的定位不够符合，应该进行及早纠正。

　　院士领衔把脉公共安全事件，就是一个积极尝试。专家认知比公务人员素质高；专家的危机手段更专业化、科学化、智能化；专家的眼界更开阔；由于是第三方认定机构，专家的公平公正效力更让人信服。所以，这种裁定和认定，能在第一时间，接近真相、吻合规律，给公共危机的解决带来事半功倍的效果。

　　比如，8月30日，重庆市高新区二郎高速路口，公安部门一协勤员在正常执勤时，纠正某运输空调的大货车的违章行为，货车司机不顾劝阻，在明知已挂住协勤员的情况下仍不停车，致其被碾轧死亡。随后，医学专家勘测了肇事现场，用专用仪器做了路面试验，开展车辆试验的仿真分析，出具了车速报告。在科学严谨的检验报告及数据分析面前，当事司机“心服口服”。在这种情况下，就算是鉴定人有一些不良动机，在科技手段面前，也没有了用武之地。借助科技手段，让认定和裁定人的道德水准、鉴定公信力、维护事实真相等，向前跨越了一大步。

　　“在任何国家、任何法系，科学技术的力量都是推动司法走向‘不枉不纵’目标的重要因素，现在已经非常重要，以后必将越来越重要。”对于不少问题，相关职能部门让行政力量一马当先、独自评判，虽然是好心，往往有势单力薄、力不从心的感觉。有了专家委员会的参与，认真落实“党委领导、政府负责、社会协同、专家参与”的社会管理格局，化解社会矛盾、促进社会公正、应对社会风险、提升司法公信等，会有更积极的作为。

　　人们呼唤司法的公信力，单纯依靠司法部门的鉴定，难以百分之百地承载老百姓的期望。在科技高度发达的今天，一些技术检验、鉴定是司法机关自身无力完成的，特别是一些超出刑事现场技术之外的重大疑难问题。面对社会管理、社会信任、网络围观等新问题，就应该有新的手段，满足这种发展需要。让院士领衔把脉公共安全事件，是社会管理手段与时俱进的尝试，也是社会管理智能化、专业化的较好推进。这样的专家委员会多了，更多公共危机就能得到圆满解决，给社会带来更多信任、舒畅与和谐。