天津北方网讯：房屋的公摊面积，无疑是这些天大家讨论的最热门话题之一。

　　事情的起因是，一篇题为“买100平方米的房子只得70平方米，这么坑的‘公摊面积’到底怎么来的？”的网络文章热传，随即一些媒体陆续发文，质疑公摊面积的合理性。

　　公摊面积无疑是一个老问题，大家虽然早已认为其极不合理，但作为地产行业的“明规则”，已被默许。关于公摊面积，还有一个很老的“梗”，可能大家都听过：每一个小区所有房子的公摊面积加起来，一定会超过这个小区的实际公摊面积。也许，这就是所谓的“1+1＞2”。

　　都说商人逐利，只要有个“空子”就能想办法钻进去“捞钱”。公摊面积，无疑成了房地产开发商们眼中的一块“肥肉”。但是，我们在指责开发商靠公摊面积赚“黑心钱”的同时，不妨想想这个“空子”是怎么出现的，问一问相关部门究竟该负多大责任。毕竟，房屋公摊面积，尤其是新建商品房的公摊面积的“计算方式”和结果，都得到了规划、建设乃至工商、税务等部门的认可或是默许——没有这些行政部门的许可，开发商是不能够公开销售商品房的。

　　那么我们不禁要问，如果允许商品房公摊面积存在，那么有没有明确规定和计算方法呢？公摊面积巨大、设计明显“奇葩”、公摊面积“1+1＞2”的楼盘，当初又是如何通过规划审查开工建设的？类似“买100平方米的房子只得70平方米”这样，公摊面积占比巨大、明显不合理的商品房，是如何取得许可入市销售的？

　　有评论说，公摊面积问题积弊已久，越涨越多的公摊面积实质上已经侵占百姓的利益，也损伤了市场经济的公平与公正。我们不妨进一步说，公摊面积的存在，侵蚀和伤害的是百姓的幸福感；面对公众和媒体的质疑，相关部门的沉默损害的则是政府的公信力。

　　这次，相关部门是不是该给个明确的官方说法了。