|
||||
—— 专家谈人居建设
“中国城市,建什么样的房子最理想?”——成为不久前召开的21世纪北京人居建筑设计论坛会上的热门话题之一。来自国内外的一些著名专家学者纷纷对此发表看法,现摘要如下:
实施制度创新
中国建筑学会理事长宋春华:我国正在从粗放的、传统的住宅方式,向一种集约的、住宅生产现代化的方式演化。在这个时期,我们还缺乏一些必要的准备,包括建筑师、发展商,也包括广大的消费者,甚至于我们政府一些部门,对一些急剧的变化缺乏准备。那么研究新世纪我们的人居建设、人居发展,从政府、开发商到中介、消费者,同样是在逐渐走向成熟的一个过程。政府作为调控的主体,在建立住房制度、深化住房制度的改革、推进住房的商品化和社会化方面,要采取有效的措施,来扩大住宅的消费,这点非常重要。只有坚持制度创新才能不断拓宽住宅发展的空间。
原机械工业部设计研究院副院长、总建筑师丁坚:设计离不开环境和状态。我觉得中国整个住宅的发展,和整个宏观经济分不开。政府要解决老百姓住房问题,开发商要通过运作来挣钱,设计师也要从生存角度来发展,所以我们目前的状态是非常紧张的。欧洲国家整体来看是非常悠闲的,其实是很多年积累起来的。他们的设计师做设计要有一个非常长的思考时间,量不是很大,但设计时间很长,而国内的设计者的状态是在赶、拼,所以现实中的很多建筑让大家觉得有这样那样的问题。
讲可持续发展,实际上应该把设计和人居环境与整体社会的发展看成一个系统工程,就建筑谈建筑,实际上谈不上人居的概念。建筑操作作为一个系统工程,涉及到政府、开发商、建筑师、施工单位,包括很多产业政策等等。所以加强基础教育,包括建筑知识教育的普及是很重要的。现在房地产的普及教育,仅仅通过开发商、楼盘带动是不行的,要依靠整个社会的进步。
适应时代发展
德国著名设计师奥托:建筑是技术与艺术以及生态、经济各方面结合的一个产物。所以在某些情况下,画家、雕塑家、艺术家们对建筑的感受往往会比建筑师的感受要深一些,或者特别一点。因此,我们经常要跟文学家、画家等等讨论我们的建筑议题。
中国建筑设计研究院教授赵冠谦:住宅是和社会密不可分的,比一般建筑的综合性还要强,必须和社会的经济、制度、科技发展与人的思想、生活方式密切结合,这样才能做出一个好的住宅。
现在各个项目的开发已非常重视前期对市场的预测,但是这些预测往往有一点偏向,就是没有真正了解市场的需求,因此就出现一些炒作。炒作实际上不是真正符合我们实际的需求,而是仅仅从表面上去宣传,这种做法可能会将开发引入误区。其次还要考虑居住功能的实用性、室内空间的可改性、家居空间的功能性、环境景观的更好性。
从建筑风格来讲,我们曾经有一阵大搞“欧陆风”,各式各样外来的建筑样式都被生搬硬套到了我们的住宅小区,其实这也是一种炒作。我觉得还是要把我们北京本身的、土生土长的、原有的元素挖掘出来。比如说空间的布局、建筑的形式、细部的处理,这些都可以拿来应用,这样我们的住宅是能适应时代的需要的。
弘扬中国特色
北京市建筑设计研究院总建筑师、中国工程院院士马国馨:改革开放以后,各国的建筑师都陆续到我国来做设计方案,并且有一些建筑已经建成,主要是公共建筑,像银行、商厦、办公楼等等。对住宅领域,近些年也在陆续地进入。这对我们中国建筑师来说是一个很好的学习机会。
各国有各国的特点,奥托先生的“北京印象”,主要还是体现了对中国当地生活模式的关照。我们现在有很多住宅其实并未经过设计,只是一种各类高级材料的堆砌。要学习德国讲究设计,并在设计中体现出水准。
坚持“以人为本”
原兵器工业部设计研究院副院长、总建筑师刘德华:城市建设中还是要坚持“以人为本”的人居环境。“以人为本”现在说得太乱了,成了一个招牌。“以人为本”主要是体现一种对人的关怀,体现一种自由、公平、开放的原则,就是对人的尊重,体现人与人之间的相互平等这样一个状态。具体到住宅建设上应该要为今后社会的强势群体服务,也要为社会的弱势群体服务。现在有些小区里在绿地里设置护栏,不让人进去,这样无法体现“以人为本”和自由、开放、公平的原则。