什么是地震？向小孩解释的方法最形象，大约就是内部矛盾运动激烈导致对地面所产生的具毁灭性打击，并认为由于打击面深度与广度所决定的后续影响叫余震。

　　当前楼市也面临着内部矛盾的激烈运动，正如有识之士所说，楼市也可能出现破坏性运动的打击。由此引出三个话题：有没有地震，地震的破坏力大还是余震的破坏力大，有必要预防这场可能的地震吗？而回答的基本面相同，楼市的主要矛盾与矛盾的主要方面才是关键的核心决定力量。

　　当前的主要矛盾及其主要方面是什么？

　　笔者认为：当前楼市面临着的主要矛盾是供求矛盾，而供求矛盾的主要方面集中体现在“行政与管制力量以及市场指向不明导致有效需求减少和总量供应出现结构性失调”，从而导致供求无法通过市场来达成，价格则被做为主要的判断标准，因为行政与管制力量均采取了价格指向，市场指向的不明也来自于这一误区。

　　先看市场指向不明的问题。

　　所谓市场指向不明，是人们依据房价趋势进行判断的必然结果。

　　理论经济学认为，当需求不旺或者需求者购买力有限时，供应机制决定供应商会自动降价以释放需求压力，当需求趋暖的时候，供应商通过调高价格来完成需求抑制，由此产生价值通过交换价格作用于价格的规律性认识。由此并产生行政之手来调节投机与不当需求以及稳定市场秩序的理论。

　　但房产品是一种奢侈的日常必须品扭曲了需求，进而让供应进入到暴发阶段，让市场自动盘整提前到来。我国自1985年有开发商一说之后，实现了人均居住面积由8平方米到28平方米的提升，但由于投机与膨胀投资的存在，实际上人均数字没有意义，相反是二八定律表现得更为明显，第一层含义的二八定律是市场供应主体的开发商中的20%占有了80%的市场份额；第二层含义是有购买力的需求者中20%的非正常需求买走了市场中80%的可售住房；第三层含义是剩余市场中的需求只有20%能够有能力跟进发热的市场，但80%潜在需求无法实现；第四层含义是基于行政与管制力量，导致新增潜在需求中20%是弹性需求而80%是刚性需求。关于楼市的一切结论的得出与解决办法的提出，均离不开这二八定律的四大方面的理解。而这四层含义都是行政管制与市场需求引导不力产生的，理论经济学无法解决这个问题，而理论经济学的地租理论更是无从下手来推进一级市场的规范发展。

　　再回到第二个方面，为什么行政管制不能采取价格取向。因为消费基于信贷迅速扩张是产生投机与非正常投资需求的主要原因，如果大家都一次性付款买房，相信政府不会盲目进行调控，那是扩大内需的最基本的最理想的状态。问题出在消费信贷的盲目扩张滋生了过度投机与投资，也就是二八定律的第二层含义。

　　明确了主要矛盾与矛盾的主要方面以及其产生的行政管制与市场指向不明后，我们就会判断一下，到底会否发生如四川汶川类似的真正的地震？如果有，最应该担心的是地震本身还是余震？