|
||||
台州温岭邱家岸村老人们的晚年生活相当幸福,他们只需每天付一元钱,就可在40多平方米的“一室一卫一厨”的老人公寓里安心居住。邱家岸村的这一做法,目前已被推荐参加第5届中国地方政府创新奖评比。(详见本报昨日A6版)
倘若没有“一元公寓”,邱家岸村老人的生活将会怎样呢?1991年,邱家岸村开始兴办“小康型住宅”,但是老人们住惯了旧房子,都不愿意和年轻人一起住进新居,一家一户的,他们觉得住着孤单。在老龄化这个词已耳熟能详的今天,老人们恐怕也只能守着空空的巢过着孤单的生活。老人们的养老问题,作为公共服务职能的体现,当然是地方政府应该关注的问题之一,但是要把问题解决好,还真的需要创造性的思维和勇气。
邱家岸村的村干部有创造性,首先主动想到了要为老人建一座老人公寓;也有勇气,村里没钱,村干部带头以个人名义去贷款;更有把事办好的韧性,公寓盖好以后,却没有老人来入住,一打听,原来是嫌价钱太贵,村里又把价格降到一元钱一天,老人才乐呵呵地搬了进来。从造一元公寓的过程中可以看到,政府创新要成功,绝对不是拍拍脑袋就能把问题解决掉,它是一系列的决策与行动的过程,而这一系列过程的最根本前提就是以人为本。
如果真的没有把百姓放在心上,村干部们不会把建一座老人公寓的麻烦事揽到自己身上,更不会在资金不足的情况下自己出面冒风险去贷款,建好以后也不会倾听老人们的心声,通过集体财政补贴的方式决定每天只收一元钱。说不定这老人公寓就成了甘肃通渭养老院一样的面子工程,领导来视察的时候拉一拨老人过来住几天,领导一走又成了空房子。
说到这里,又想起了两起斑马线上的创新。一是杭州的爱心斑马线,二是西安的京剧脸谱斑马线。西安的京剧脸谱斑马线出现之后,不到两个月又恢复原状,是什么导致了它与杭州爱心斑马线迥然不同的命运?脸谱斑马线将行人的眼光都吸引到脸谱上,给交通安全带来了隐患,而爱心斑马线则提醒司机们面对行人注意缓行,正是以人为本思想的体现。
看似不起眼的“一元老人公寓”,其实是给政府创新上了生动的一课。值得那些只会打酱油、躲猫猫、搓麻将的政府工作人员好好学学。