|
||||
课题组调研了中国境内的国企、民企、外企的百强企业,从商业贿赂制度、产品合格率、
社保健康培训、节能减排等方面进行了综合评估。结果显示,无论是国企、民营企业还是外
资企业,社会责任得分都少得可怜,平均得分仅为19.7分,满分为100分。这个数字,
令人震惊。
随着市场经济的发展,企业的社会责任担当意识,越来越成为人们衡量一个企业优劣的
重要标杆。但是也不能对企业自觉承担社会责任,抱有幻想和奢望。在社会转型过程中,我
国对企业的社会责任要求及制度设计方面,还很不健全,一些企业社会责任意识还很薄弱。
譬如,在美国《财富》杂志评选的世界500强2010企业社会责任评估排名中,中石
油在榜单中位居倒数第二名。震惊之余,人们又觉得这个评选结果比较客观和公正,没有冤
枉中石油的意思。松花江水污染事件和油荒事件屡屡发生,就是明证。还有,一些
房地产商偷税逃税,成为纳税侏儒;另外,近来在我国房地产领域,有不少的无良国有企业,
包括财大气粗的央企,疯狂炒作地皮,不断制造天价地王,来助推房价上升。
其实,世界上有许多国家早已把企业社会责任上升到法律层面,并走向了成熟阶段。
美国大多数州都颁布了关于企业社会责任的立法,2002年总统布什签署了《企业责任法案》,
以制裁那些渎职和做假账,特别是直接损害民众利益的企业主管,以提高民众对美国市场的
信心。有的国家则更为细化。如2005年5月,瑞典议会出台一部新法律,要求所有瑞典企业
在年终报表中,除了做财政数据的呈报以外,还必须呈交一份企业持续性发展的报告。报告
内容必须包括企业在环境保护、资源利用以及与民众和谐相处等方面所做的努力及其成果。
将与民众和谐相处作为评估企业业绩的一个方面,是瑞典政府在引导企业良性发展方面做的
新的努力。
所以,要想让企业勇于承担社会责任,坐等是根本不可能的,需要社会多方合力,包括
政府部门、消费者、非政府组织和企业的齐心协力。更为重要的是,国家职能部门要大胆借
鉴国外先进经验,通过立法设计,制定出符合我国国情的《中国企业社会责任法》,来强制
企业承担应尽的社会责任和义务。
吴睿鸫