|
||||
精心打造何以遭遇审美疲劳
一边是海水,一边是火焰。地方政府和开发商如火如荼的“地标热情”,在民间舆论中却遭遇着疾风冷雨。这些耗资巨大的地标建筑为何不受“待见”?
有专家从审美角度来解释。一位建筑学家坦言,很多“雷人”建筑,反映的是开发商和市长们的审美情趣,折射金钱和权力在当下城市建设中的霸权地位。“全国独一无二”“世界第一”……官员喜欢拿这些来装门面,商人喜欢拿第一作为噱头,专家热衷用“第一”显摆学问,但是百姓并不稀罕。
实用性欠考虑也让地标建筑招致了不少反对声音。今年11月,辽宁抚顺斥资亿元兴建的地标建筑——“生命之环”因是纯粹的景观建筑,缺乏实用性遭到恶评。愤怒的批评者称“花亿元造大铁圈,败家艺术该歇歇了。”
但更多人认为,花大钱建地标不切实际。一些网友的评论直截了当:地标建筑动辄几亿、几十亿,如果把这笔钱投入保障房、社保、教育、医保等民生领域,可以解决多少群众的困难问题。“建设那么多地标,是为彰显一个地区的优越感,还是纯粹的形象工程?是发展需要还是面子工程?”
此外,一长串青壮年地标的“死亡名单”也让人们隐隐生寒。2009年2月,曾经的亚洲跨度最大的拱形建筑——沈阳夏宫被整体爆破,只有15岁的夏宫2秒钟内变成一堆废墟;2010年2月,南昌的著名地标五湖大酒店被整体爆破,建成仅13年;2012年6月,投资8亿元、建成后闲置了9年的沈阳绿岛室内体育场变成一片废墟。
“英国、法国、美国的建筑平均使用寿命分别是125年、85年、80年,对比之下,我国多处重金打造的地标性建筑,在建成后不长的时间内就因为各种原因被提前拆除。人们疑虑未消,何谈欣赏。”在沈阳工作多年的律师金光宇说。