|
||||
共享空间:怎样实现人性化
刘心武:《要北京不要曼哈顿》这篇文章说出了三个担忧。第一个担忧的因素是高度,因为北京城基本上是在一个平面上展开的,它只是在原来的中轴线上有一点高出来的东西;所以作者对高度表示担忧,他觉得如果CBD最后成为高楼林立的一块地方的话,整个就把北京的城市建筑美学的那个基础破坏掉了。第二个担忧是你所使用的建筑语汇过分西方化,这样距离北京固有的那个建筑的语汇差距就太大,就会给人有文化断裂的感觉。第三个担忧就是很多市民现在关心CBD和我们普通市民的关系,作为市民共享的空间究竟占多大比例。就是说,我作为普通市民,在其中散步、购物,或者餐饮等休闲场所,这样的空间控制在一个什么样的比例上。李先生,世界上高度排名前10位的建筑有3座由贵事务所设计,你怎么来看待这些问题。
李布兰:在开放空间方面,我们的考虑也很多,尽量把公众利益最大化。北京在整体上,给人有很强烈的园林感觉的城市,所以我们的想法就是如何把这些园林的手法带到项目里头。建筑不应该是一栋一栋的,好像是孤岛式的那种高层建筑。高度的比例,应该是人性的比例。通常情况下,人对三到四层的建筑比较有亲近感,而高的塔楼则给人有一种现代城市的感觉。刘心武:对于一个城市的公众共享空间,世界上有两个基本通用的标志,一是有没有恋人谈情说爱感觉很自然的地方,二是有没有父母带着孩子享受天伦之乐的地方,这是两个最重要的公众共享空间最重要的要素。
陈长春:即使是CBD,人性化思考可能还是第一位的,其次才是它的商务性、效率等。在北京,CBD是一个具有韵律感和时代感的符号,它代表了以国贸为中心的巨大十字商圈,以及与之相关的一切:地产、商业、居住和生活。CBD的出现是城市经济和商业发展之后一种倾诉的冲动,它是对城市新的建筑文化、商业文化以及居住文化的一种展示。所有的文化都是在运动中诞生的,人是这个互动的链条上不可缺失的环节。体会、描述、赞美和批判——这些思考惊醒了城市和建筑,使它们除了“质”以外,还具有了理念和内涵,而人的行为则强调了居住的概念。幽雅时尚的环境造就了工作的激情。CBD的写字楼无疑代表了一种新潮的工作环境,它带来了年轻人的热情和向往。所以CBD的建筑不管它有多高,其明快而又不失含蓄的设计、精致的技术、人性化的景观环境、优质的建筑材料,都应体现出某种恒久的经典性,从而颠覆过去人们对于居住在城市中心那种压抑、囚禁的看法。就是说,让生活的情调使繁忙的工作、理性的商务活动有不枯燥的理由。
李布兰:欧美城市里的人,他们虽然重视在他们的地块上这个房子会长什么样子,但他们更重视你这个建筑与别的建筑的关系,比如说高塔楼它会不会把旁边的绿地给遮住了,把别的建筑的阳光给遮掩了。你的设计不成功,街景就可能没有人使用,所以有的时候,他们不想把所有的功能都塞在建筑物里头,而是希望这些功能都慢慢地溢出来,漫到街道上来,这样的话,这些街道也会比较有动态。这样对商业利益是有好处的,也就是说这样可以提高建筑物的价值。
建筑的高度永远都是非常有争论性的话题。北京基本上是一个平坦的城市。值得欣慰的是北京的CBD离我们北京老的中心,历史的中心,尤其是历史保护的这个中心点比较远。而CBD是一个建筑很密集的区域,是因商务而带动的一个区域,但逐渐地会过渡到全面的带动,甚至与生活相关一系列的带动。我们必须承认,CBD对于一个城市的成长而言,有着很强的助推剂的作用。高的建筑,可以提供众多的空间、更多的面积量,而在相邻的空间里头,交流、互动会很便捷,同时,也可以让出土地提供更多的公共共享空间给人们。