|
||||
“鸟巢”是上周的亮点,它是人们对此次北京2008奥运会国家体育场设计征集方案第“B11”号方案的形象叫法。
作为国家体育场候选方案之一,由瑞士赫尔佐格和德梅隆设计公司与中国建筑设计研究院合作的方案被专家评委会以绝对多数票重点推荐,又接受了百姓的评头论足。结果市民评选中,其得票率位居第一。有人说,公众与专家保持一致,表明了人们对建筑的理解与鉴赏达到了相当水准。
且不说公众的建筑鉴赏力是否到达了一定水平,至少来自不同教育、文化背景的目光审视有助于公共建筑的标志性追求。另一次建筑话语权交给公众的尝试是“苹果”小区方案的民主评审。
面对数百名消费者,一位国外的设计师“私下”大惑不解:把很专业的建筑设计说给消费者听,实在是闻所未闻,在国外,建筑设计充分尊重设计师的个性,哪像这样被开发商和消费者牵着鼻子走、方案一改再改?在没有任何提示和“隆重”推荐下,公众的鉴赏出现了戏剧性场面:四个方案难分伯仲。
设计师没能折服消费者,消费者没能启迪开发商,转了一圈,还是轮到开发商“发言”。有人说这不过是一场荒唐的炒作,但我们也看到握有建筑话语权的开发商“瑟瑟发抖”的手,在全球经济一体化的形势下,建筑艺术的国际性是一道必解的题,城市的规划、开发水平直接影响到文化和生活,现代人见识多了,不得不反思甚至在建筑上细细推敲,建筑文化高低、亲和力如何?如若不然,开发商的话语权岂肯旁落?