家装行业的每一位从业者都有自己的心声。

　　一个发展时间不算太长，还不够成熟的市场，有争议的问题必然不断产生，关于企业的经营理念，关于新模式的推出，关于管理，关于服务，都是业内人士热议的话题。

　　对于什么样的“家”才是温馨的，家的主人们始终有着不同的看法。因为任何一个新家计划，都不是一个纯粹的消费过程。关于设计、关于流行、关于生活方式、关于对家的理解，都是房主及准房主关心的问题。在2004年之初，我们将其归纳为这样几个焦点：

　　设计与施工能否分离

　　去年，北京市几家大中型装饰公司的总经理纷纷提出，应该将设计与施工分离，他们认为目前设计师不仅要画图纸出方案，还要兼顾拉客户、跑建材市场当材料采购员，跑工地当监理，影响了设计师专业水平的发挥。持反对意见者则表示，家装企业的利润来自施工，单一靠设计收费，根本养不活一个企业。还有些反对者认为，目前，设计师的水平有限，真正科班出身的较少，设计与施工相结合，对提高他们的设计水平也有好处，因为这样能让他们更好地了解业主的消费需求，许多设计师通过好的工长提意见，还能不断完善设计。

　　尽管北京市家装协会的有关领导态度很明确：从行业角度出发提倡设计与施工相分离，并将其列为本年度家装委工作的三个突破之一。但鉴于反对意见的层出不穷，此事今年是否会被搁浅，我们拭目以待。

　　家装公司能否撤出建材市场

　　一家从广东来京的装饰企业告诉记者，家装公司在建材市场里集中开设门店的现象是北方市场的一个特色。然而，这一“北方”特色却遭到越来越多装饰企业的质疑。业界人士分析，建材市场里的摊位租金较高，加之这两年建材市场的客流明显减少，所以建材城还不惜牺牲商户的利益，大搞促销，再加上建材市场中明显的淡季和旺季的出现，不少装饰企业产生了离开建材市场的想法。此事的倡导者逐渐增多，但身先士卒者却很少，各企业似乎都在观望。他们还得承认应该在建材市场里设置“门脸”，一来满足承接业务的需要；二来为企业获得更多信息。

　　设计费能否有统一标准

　　设计师收取设计费本是毋庸置疑的，但是，目前北京市家装市场上只有阔达、东易日盛等少数公司收取设计费，更多的装饰公司则打出“免费设计”、“送设计”的口号，作为促销手段。这也跟市场的成熟程度有关，跟消费者的认可程度有关。所以，收不收设计费，仅靠一两家公司的试行，是无法在全行业推广的。去年11月，上海出台了《建筑室内设计收费指导价格》，北京能否也有这样一个地方的标准出台呢？北京市建筑装饰协会家装委员会的朱希斌会长称，尽管北京目前没有地方性标准，但是建设部对设计单位的收费问题有统一标准，在整体造价的3%至5%，从行业角度讲，不收设计费是不对的，协会强调执行建设部的相关规定。

　　五劣板能否在建材市场消亡

　　自去年，地板行业先后发起的“价格战”和“质量战”来对抗“五劣板”的泛滥，“五劣板”也得到了一定的遏止。但是，市场上的“五劣板”能否消亡，记者采访的结果是，不太容易消亡。尽管在建材超市和大规模的家居市场中难见“五劣板”踪影，但有些商家展示的是合格品，从仓库拿给消费者的还是“五劣”的。

　　集成家居能否盛行

　　在一些尝到了集成家居甜头的装饰企业，自然会认为这个装修模式是未来家装行业发展的趋势和主流。有位装饰集团董事长更是极其看好集成家装的前景，竟要将集团下属14家分部的展示区都搭建成集成家装的展厅。

　　然而，也有许多从业者认为，目前许多装饰公司的实力不够强，服务和质量还没有保障。许多消费者对于这种形式倒还认可，但对于装饰公司还是有许多疑虑的，比如他们会怀疑集成家装提供的建材是不是有较大优惠的，建材产品是不是质量上乘的等等。有些消费者更愿意货比三家，自己选购建材。

　　摊位市场与建材超市争霸

　　摊位制建材市场与建材超市的争霸是去年一个敏感的话题。一些传统的摊位制市场也渐渐增加了超市这种业态：居然之家开设的第二家和第三家店里多了一个专售涂料、大芯板的超市；红星美凯龙家居广场中也悄然出现了一个“家佳福居家连锁超市”，销售一些价格较便宜的家居生活用品。这样的变化是摊位制向超市低头了吗？业界资深人士表示，摊位制与建材超市谁胜谁负，几年之内不会见分晓。摊位制建材市场与建材超市各有利弊，摊位制市场由各个商户经营，虽然针对消费者而言，更直接、更真切，还有讨价还价的余地，但是，市场管理易混乱，服务上有时也衔接不好；而建材超市统一销售、统一服务，从管理和售后服务上更有优势。

　　家具销售价签能否规范

　　质检部门和消协都曾提出要求，要求家具销售必须按规定标注标签，标明品牌、生产企业、企业所在地、材料、主材产地、主要辅料产地、国别、有害物质成分等。但是，目前家具市场上的标注却极其不规范，一个仅标注着“北美红橡木”的板木结构的写字台，给消费者的信息就极其简单，令人一头雾水。价签的规范化在今年的家具市场能否实现，也成为行业人士关注的一个焦点。