|
||||
“我一直以来都是很不赞成在新的城市规划中做功能分区,把穷人区和富人区分开这些观点的。”潘石屹的一封公开信出现在了新浪网的醒目位置。在这封以“给任志强的一封信”中,潘石屹针锋相对地表示自己很反对住房建设的贫富分区。
在潘石屹公开信发布后的一天之内,网友回复迅速达到了500多条,由任志强引起的“贫富分区”争论也由此被推上了一个新的高潮。人们如此乐于讨论的原因,不仅因为这个话题本身的敏感性和争议性,更是因为这次的质疑来自潘石屹———之前的大多时候,他都是与任志强观点一致,共进同退的。
日前在参加一次论坛时,任志强抛出了语惊四座的话——“过去中国都是‘穷人区’,现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的,就像让一部分人先富起来一样,也要让一部分人先住进‘富人区’,以后才能都变成‘富人区’。”
在回应任志强的公开信中,潘石屹毫不掩饰地把“贫富分区”的观点批驳为落后观念。他认为,如果房地产发展商在建房的过程中一定要把穷人区和富人区分开,只会增加社会的不和谐。“如果长期让穷人和富人生活在两个不同的区域,他们就会缺乏了解,一旦缺乏了解就会产生偏见,而偏见正是社会不和谐的本质。”
另外,潘石屹还引用伦敦市规划顾问的话说,“贫富分区”会增大城市交通的压力。“一些低收入的人可能就在高收入人群的区域工作,家庭,如清洁工、司机、家庭教师等等,每天来回上班,他们在路上要浪费多少时间?又要给这城市增加多少的交通压力和空气的污染?”
网上的相关争论也是如火如荼,新浪网关于“住宅是否应贫富分区”的讨论已经有两万多人参与,其中认为“不应该”的占据上风。“城市的分区不是在多年的城市发展中自然而然地形成的。”易凯资本CEO王冉认为,“一个城市是否分区,应该由富人和穷人本着快乐和舒适程度最大化的原则用脚投票自己说了算,是市民自身利益最大化原则的自然选择。”
去年,任志强一句“我是商人,没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”的言论也曾引起不少人的讨伐,当时的潘石屹还在为任志强开解,而现在,两个伙伴之间的分歧给事情更增加了一分戏剧性。“任总肯定会有自己的回应,他现在就正在写,写好后一定会第一时间发给大家。”任志强的秘书刘雪松说。