|
||||
之所以把三个“二”字问题放在一起来说事情,是三个“二”字问题都是社会热点问题,三个问题有共同点,也有不同点,有互相关联的地方,也有不相干的地方,但都和建设“社会主义和谐社会”有关系,都要影响“稳定压倒一切”。
三个问题都关系社会资源分配问题,都关系社会道德关系,都关系公平公正问题,都关系国家性质问题,都关系国家稳定问题。
“二奶”不仅仅是社会主义道德问题,更是和人口资源分配有关系。你想现在中国男女比例失调,男性多出3500多万,年轻女性出国外流严重,友情支援了日美等国家庭建设。就算一个男人法定只有一个“一奶”,中国都有几千万人没有老婆,再加上政府坚决扫黄灭娼,这几千万人不但没有可能有自己的“一奶”,甚至连体会一下和女人肌肤相亲的机会都没有。恰恰这几千万男人应该是中国社会最底层的男人,他们也不可能有机会利用国际化浪潮引进外国女性“资源”,这难道不严重影响我国的和谐社会建设?除了政府义务生产几千万塑料充气女模特免费发放以外,看不出政府有什么好的办法。故法律维持一夫一妻制严惩重婚罪除了道德原因,一个重要的原因就是维护资源公平分配公平占有。
而同时我们部分有权势的高端人群成功人士绕过法律陷阱,通过地下婚姻建立“二奶”关系多占有资源,部分同时也有“二胎”问题,有“二奶”的必然也要占有“二房”。我们看看倒下的贪官系列,绝大多数好象都涉及“二奶”问题,也就是在法律规定的资源平均分配的约束下多吃多占。但普通老百姓关于“二奶”问题纠纷较少,一是没有这个经济能力,二是没有逃避法律监督的能力。
“二胎”问题同样也是因为资源公平分配问题才出现的。中国人口多,土地少,资源有限,为了中华民族可持续繁衍发展,不得不指定计划生育政策,我们的计划生育问题和新加坡按人口素质分配指标不一样,我们实行的是绝对的平均主义政策,就是独身子女政策面前人人平等。但实际执行的情况呢?两头出问题,出现了多吃多占的问题。一是有钱的人不怕罚款,罚多少我都要生,二是没钱人罚不怕,你罚多少我都不怕,反正我没有钱,政府在这个问题上目前还是束手无策,现在对名人有钱人是加收一种高额费用,叫“社会资源抚养费”(各地名字不一样),大意是你一个家庭多为社会增加了负担,那么你就要为这个社会多交更多的财富来弥补你的多吃多占。不管政府执行计划生育独身子女的效果如何,但起码在向平衡社会资源分配,实现社会公平公正的方向上努力,30年多来减少了几亿人口的出生。
“二房”问题本不该成为问题,你只要有钱多买几套房子在市场经济社会没有什么可说的。但由于高房价已经造成很多低收入家庭买不起房,而高收入家庭却普遍占有“二房”,“三房”一直到“多房”,但这并没有引起政府的疑问,甚至前段时间一个准高官龙永图还抛出“租房论”,不但认可高房价下一些人可以“多房”,还鼓励无房者改变观念“租房”。难道住房的不公平占有就不涉及社会道德问题和社会公平公正问题?
住房如果是漂浮在公海上,那真的就是一件商品,和手表电视机一样的普通商品。问题是你是建在中国960万平方公里的国土上,每一平方米住房下面都有相对应的国土面积,虽然在我国法律上你不能永久拥有土地所有权,但起码构成国土的长期占有。
中国是社会主义国家,土地属于国家所有,虽然可以部分流通,但不具备完全商品性质,这和资本主义国家的土地性质有本质区别。既然土地是属于国家所有,“国有”实际就是我们13亿公民全民所有,而用于建造房屋的土地在和耕地冲突下更有限,为什么不从土地所有权上限制一些人多占有本该属于别人所有的土地资源呢?有限的土地资源应该国家公民人人有权享用,为什么不能象限制“二胎”,“二奶”进行道义和法律限制其多吃多占呢?
就算你不对“二房”象“二胎”那样罚款,象“二奶”那样法办,难道不应该对国家公民全民所有的住房国土多吃多占收取高额税收吗?是不是该交纳“全民国土资源个人超额度占有税”?那些恶意炒高房价者,和倒卖“二胎”准生证和倒卖“二奶”有什么本质上的区别?
“二奶”问题,“二胎”问题考验政府的执政能力问题,解决不好影响社会稳定,“二房”问题同样也是社会稳定最大的定时炸弹。人民生活的四大要素“衣,食,住,行”中房子排第三,其实解决起来也不困难,关键看你是不是把社会公平公正放在第一位,是不是真的认为中国国土是国家代表社会主义全民所有。