|
||||
29日,标题为“房价下跌不会给穷人带来任何好处”一出现在搜房主页,即有了写点什么的想法,可点击一看任老的标题“不是救市,而是纠错”就发觉自己有些过于敏感,但在费劲的往下看和费劲的理解不了之后终于找到了我想表达的意思的出处,还是决定写一些“恳求”。
原文“早在中华人民共和国成立之前,革命教育让所有的穷人都迷信当用暴力的方式打倒了富人并将富人的原有财产剥夺且分发给穷人时,穷人就可以变成富人了,中国也就在暴力革命成功之后能从穷国变成富国了。”
暴力革命确实实现了“打土豪、分田地”的梦想,但打倒了富人并没有让穷人富起来。穷人分到了原来属于地主的土地,但并没有因为无偿的拥有了土地就变成了富人。中国改革之前的三十年时间整体的中国人在号称自己掌握了自己的命运之后、号称人民当家作主之后,当人民拥有整个国家的资源与财产时,中国人却仍然生活在贫困之中。可见打倒了富人并不能让穷人变成富人。
穷人不能变成富人的原因,并不是穷人不想致富,也不是穷人无能力致富,而是中国的社会制度不让穷人致富,也因此才有了改革,改变了不允许穷人致富或不允许中国人致富的社会环境、国家制度。事实证明,当这种国家体制与制度发生变化之后,中国的穷人们爆发出了无限的创造力,让整个中国的财富迅速的增长,让大多数的中国人改变了贫穷的生活状况,摆脱了纠缠着中国几代人的温饱二字。
关于“穷人”一词,在我的记忆中是在小时侯的课本和我们所钟爱的战争片中提到的诸如“为穷人翻身做主人而奋斗、牺牲”等等,而且主要是解放前的用词,这一点象任老这样的年纪恐怕不会遗忘。
自打新中国成立以后,恐怕就鲜有“穷人”这一官方语言。
关于穷的记忆是在小的时候,现在回忆起来最多给孩子说那时我们穷,条件不好,你们现在的条件很好等等,就在那个年代也只是说“谁家条件不好”当面都没听说过“谁家是穷人”这一说词,估计那时小朋友之间要是说“你是穷人”这样划分阶级的话,恐怕要打起来的。
所以我就觉得任老在多次博文中提到“穷人”这一词有些极端,不过我想这和任老的为人个性有关,不去过多评价。我建议是不是将“穷人”一词改成“低收入群体”比较顺耳,这也体现了对这一阶层人们最起码的尊重,最多费费力气多打两个字而已。
我相信,风水轮流转,富不过三代,穷人的孩子早当家这样的老话,如果明里、暗里说自己是富人恐怕没人会计较,因为您有本事,如果公开说别人是“穷人”恐怕只会给自己的将来埋下隐患,具体结果不知道。
而且您有些语言是在公开的说政府的不对,批评什么,我看就更不应该,对于政府应该宽容和看主流,政府是应该为老百姓办事的,这恐怕是不分姓“社”姓“资”国家政府的前提共识,只要是为老百姓谋福利这样的政府和政党就该支持。
新中国和共产党只进行过一次改革开放,很多东西无经验和规律可寻,建国不过60年比起美国200多年的建国史需要我们研究和思考的问题挺多,每一代人都会按照自己的思路走过人生,真正按照老话和经验的有几个,失败和成功总是相伴一生,国家也是如此。地震是无法预测的,经济地震是有可能发生的,地震是释放多余的能量,经济地震也是释放过热的能量(我把它称之为排毒)。
病毒在一定的条件下是会变成对人体的伤害的,这时采用西医还是中医治疗是衡量治疗快慢结果的选择,西医治标不治本、疗效快、副作用大,中医治本、疗效慢、副作用小,有一次我发烧,持续几天不好,严重影响重要的工作,不主张西医的我决定用西医先治好病再说,副作用慢慢再调理。因为我们每天遇到需要处理的问题很多,在特定的环境下不能完全按照按部就班的方式处理问题。国家也是如此,在不影响发展大局的前提下,下些西药,牺牲一些局部利益是可以换来稳定、和谐发展的步伐的。