|
||||
观点——
上海7成受访者认为SOHO项目与外滩风貌格格不入
这项关于“外滩SOHO”项目的微博问卷调查共设置了两道问题。
首先,就“您对‘外滩SOHO’项目规划设计是否认可”的问题,参与问卷调查的网友中有67%持“完全否定”的态度,认为该方案与“外滩一线景观、风貌格格不入”;有16%的人持“基本认可”的态度,认为“没有超出可承受的范围”;持“不太认同”与“完全赞同”态度的受访人群各占9%,前者认为“设计理念过于现代、超前”,后者则认为“设计图很棒,吻合外滩的整体风貌”。
其次,就“在您看来上海外滩到底需要体现何种设计风格的建筑”的问题,网友中有68%的人群将自己的意见投向了“传承”,在其看来,“延续历史文脉”是外滩新建建筑的首要职责所在;19%的群体倾向于“兼容”,认为外滩建筑应体现海派情怀;13%的网友认为外滩建筑应以“实用”为主,只有9%的网民主张“现代”,认为“外滩需要新生”。
委员:公示不能流于形式
“外滩建筑是上海的象征,在外滩盖楼对全体上海市民来说都有着重要的意义,相关部门在审批建筑方案前,应该广泛听取各方意见。公示应当清楚明白,不能流于形式。”市政协委员陈柳宏说。
陈柳宏表示,上海市政府为构建阳光政府作出了不懈的努力,每年一次的向社会公众征求对“政府信息公开”的问卷测评等一系列新举措,极大地促进了政府部门的自身建设,得到了社会公众的一致认可。然而,随着社会的发展,人们对政府信息公开的范围要求也越来越高。“我认为,一些关乎民生的重大项目,政府部门应当选择完全向老百姓公开。”
设计“孤芳自赏”要不得
从第一阶段的调查结果不难看出,尽管SOHO中国在国内多地都有过商业开发、地标建筑打造上的经典案例,此番担纲“外滩SOHO”项目规划设计的德国GMP建筑师设计事务所更是全欧洲乃至国际上排前列的知名建筑设计企业,但“口琴楼”一方案很明显与公众的认知脱离甚远,有近七成市民将反对票投给了这一方案,仿佛也在宣告着这一规划设计效果图不应“理所应当”地成为最终方案。
“外滩需要怎样的建筑”,对于这一开放式的命题,在“兼容、传承、现代、实用”四个选项中,同样也是近七成的网民把票投向了“传承”。在外滩一线如此寸土寸金的“超白金”门户地带,倘若新建建筑未很好地顾及周边建筑的“感受”,在历史风貌方面无法做到很好的传承,只是一味地宣扬自己过于超前的规划设计理念,如此“孤芳自赏”的行为,势必难以为公众、专家,及相关主管部门所接受。
专家:画龙点睛和谐最重要
顾晓鸣说,从最近公布的SOHO外滩项目的效果图看,这栋建筑属于早期的后现代主义风格。这种工业化的建筑样式具有大容积率的特点。据了解,上海市规土局在其官方网站上挂出的《黄浦区204地块“外滩SOHO项目”规划设计方案公示》中提到,该新项目的容积率为5.0。对于这个数字,已经引起了各方的质疑。
不仅如此,顾教授指出,建筑不仅仅是钢筋水泥堆砌而成的产物,其中还蕴含着文化和城市精神。上海浦东陆家嘴地区已经是高楼林立,极具现代感。而浦西外滩风貌区的老建筑则保持了上海开埠以来的历史感。两者交相辉映,构成了上海独特的历史人文景观。但是,作为外滩风貌区西侧,南外滩的一个黄金地块,SOHO外滩项目造得好便起到画龙点睛的作用,而如果和外滩整体的风格相悖,就是画蛇添足。