|
||||
“6月底”是住房信息联网扩展到500个城市的最后期限。然而,今日大限已过,记者致电住建部宣传部门,工作人员表示并没有相关信息发布。
有媒体称,全国住房信息联网扩围工作进展缓慢、陷入停滞。500城市住房信息联网究竟为何如此“难产”?社科院城市发展与环境研究所原所长牛凤瑞在接受人民网[微博]记者采访时表示,住房信息联网涉及到多方面的信息,需要一定的人力、物力、财力进行保障,也应考虑到各方面的客观情况。
“信息公开有助于房产行业良性发展”
今年6月,媒体报道称,住建部已经与40个首批实现个人住房信息联网的城市签订了“数据采集和使用安全协议”。根据这项安全协议,联网采集的数据仅用于宏观分析,个人住房信息的查询权仍保留在地方政府。
在牛凤瑞看来,信息应该对老百姓开放,“现在总有些雷人的虚假信息,就是因为缺少正确、权威信息的披露,虚假的信息会产生错误的预期。只有公众、房地产商都能查询这些信息,才能做出正确的抉择,促进市场调节。”
牛凤瑞认为,个人住房信息联网的建设也会对整个房地产行业产生健康的促进作用。
随着近期“房叔”、“房婶”的陆续曝光,少数人占有大量房产的事实被揭开了冰山一角。人们对个人住房信息联网的期许也更多了一份。财经评论员叶檀[微博]认为,政府公务员财产越来越公开透明,可以通过多种方式达到,“阻止住房信息登记只能是阻止一步是一步,最后是一个打压的过程。”
“板子只打住建部一家,并不公平”
但牛凤瑞也指出,500城市住房信息联网“难产”之责不全在住建部。除去地方政府配合积极性不高等原因,住房信息涉及千家万户,情况复杂。“个人住房信息联网的建立基础,应当是信息的真实、全面,如果信息不真实、全面,将会产生对决策产生的误导”,牛凤瑞认为还应考虑以下几个因素: