|
||||
有媒体报道,一些非关键性、局级央企的总部没有必要全设在北京,如果中央决策迁走20家央企总部,可以为北京减少50万人。也有网友评论称,央企搬走将有助于降低北京房价。
现实中,企业总部的迁址,无论从中小城市迁入省城,或是从区域中心城市迁入全国中心城市甚至首都,更被视作企业实现跨越式发展的关键步骤。既然是企业,当然需要在商言商,央企总部搬走,可以为北京减少50万人,“有助于降低北京房价”,自然不能成为央企总部“搬走”的理由。
至于央企总部选择京城,除了京城本身所汇聚的商业资源与营商环境优势之外,与国家部委的贴近,自然会在很大程度上节省沟通与信息成本,并有助于央企在第一时间领会政策信号,及时作出经营调整。既然如此,央企总部“离京”,倒显得不合逻辑,甚至有违市场主体的自发性。
不过,央企总部究竟是“留京”还是“离京”,固然不必过多考虑北京的房价,但对于央企总部扎堆京城的现象,恐怕也不能全视作正常。很多国际一流的顶级企业,其总部选址并未刻意与政商中心保持亲密接触,一些世界500强公司的总部,甚至选择在并不繁华的小镇。其竞争力中的一部分,或许也来自于当地房价不高所带来的总部物业成本优势吧。
尽管央企有其特殊性,但作为企业,决策依据究竟应当听谁的,对于央企而言,政商关系的边界又该在哪里?或许才是央企扎堆京城与“离京”争论背后更应被探讨的真问题。吴江