|
||||
“杰出诗人”在文坛默默无闻,推荐刊物竟然没有刊号,让人不禁疑问:这是不是又一场媒体与机构共同策划的炒作闹剧?
其实早在2000年,就曾有过一则轰动一时的新闻说“台湾作家李敖获诺贝尔文学奖提名”。当年春天,李敖的《北京法源寺》因此而洛阳纸贵,甚至连本来冷冷清清的法源寺也跟着火了起来,接待了一批批按图索骥的参观者。事后人们才发觉,这只不过是“一场成功的炒作”。
此后,关于中国作家被推举或者提名为诺贝尔文学奖候选人的消息就几乎年年都会冒出来,却又几乎无一例外地都被证明是“闹剧”。甚至还有个笔名叫“冰凌”的中国文学青年,移居美国后成立了名称听上去很唬人的组织“美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会”,自任主席,年年向诺贝尔奖委员会提名、推举中国作家。据说前几年,“冰凌”还曾推举成都作家罗先贵和罗清成为诺贝尔文学奖候选人。
商业炒作本身其实无可厚非,但炒也要炒得有创意,即便当年的“李敖获诺贝尔文学奖提名”算得上一个“好点子”,但反复使用也是会变“馊”的。而且,原来传说中得到“诺贝尔奖提名”的,至少还是李敖、老舍、巴金、王蒙这样颇负盛名的作家,但演变成现在这个号称“杰出诗人”的叶世斌,则显得越来越不靠谱。
其实,这多少跟中国人由来已久的“诺贝尔奖情结”有关。百年来中国文学和文学家并非都没达到诺贝尔文学奖的标准,只不过因为种种原因一直错过了而已。而从当下的情况来看,总体上来说,中国当代作家也确实缺乏某些东西。如果中国当代真的有伟大的作家,那就不是我们需要诺贝尔文学奖,而是诺贝尔文学奖需要我们。
新闻链接 并非谁都能提名诺奖只有四类人具备提名诺贝尔文学奖候选人的资格:
一、瑞典文学院院士和各国相当于文学院士资格的人士;
二、高等院校文学教授和语言学教授;
三、诺贝尔文学奖得主;
四、代表其文学创作水准的作家性质的社会团体主席(比如“中国作协主席”)。
除了具备以上资格,在提名时,提名人还必须递交正式提名信,并附上候选人的相关资料(如原著或译本)。显然,作为民间组织的“国际诗歌翻译研究中心”,不具备提名诺贝尔文学奖的资格。
有造诣,两耳不闻窗外事,一心只读革命书。