一直没有评论中央4万亿投资拉动内需的若干举措，一方面是想认真过滤国内外各种议论，另一方面也让自己有一个成熟思考的过程。

　　外电的普遍反应几乎是不约而同的交口称赞，认为这是负责任的中国对世界经济的重大贡献，甚至称中国政府此举的影响力堪比北京奥运会，中国或许从此引领世界经济秩序。

　　十大措施与七项工作部署同样受到国内的媒体与经济学家的热烈欢迎，房地产界更是奔走相告，喜形于色，众多学术大腕，行业巨头纷纷感叹，中央重拳出击，楼市春花烂漫就在眼前。

　　我无意对中央的政策唱反调，只是认为，这样庞大规模的投入，值得我们去估量和反思任何一种可能带来的灾难性的后果，我们都需要忧患意识，尤其是在普遍乐观的时候。

　　按我的粗浅理解，中国经济的增长模式，从改革开放以来，大致应该是经历了三个阶段，每个阶段都有自身独特的增长方式——

　　第一个阶段：1978年-1991年，经济增长方式为社会分工与效率提升。具体表现为家庭联产承包责任制、企业承包制、股份制等，在生产技术与资源利用并没有更多的科技创新的情况下，依靠制度创新实现了财富增长的飞跃；

　　第二个阶段：1992年-2002年，经济增长方式为技术创新。具体表现为引进外资，扩大对外开放，引进成熟技术，农村劳动力向城市转移，广泛的能源原材料的开采与利用等，在外部需求市场的带动下，实现了GDP10%左右的持续快速增长，社会财富以难以想象的高速度向一小部分人集中；

　　第三个阶段：2003年至今，经济增长方式为投资总量与要素总量的大幅增加。具体表现为基础设施投入，城市化进程，房地产开发，高耗能产业发展等，在国内消费并不乐观的情况下，依靠出口与投资，依然拉动着中国经济的高速向前。

　　我们要反思的问题是：大规模的产权改革、市场经济机制调整基本完成后，经济增长的动力还能持续多久？劳动力成本上升、原材料(尤其是能源)成本上升带动的增长后劲还有多大？持续的资金成本投入、持续的低效率投资带动的增长还有多少空间？投资、消费、出口究竟是中国经济增长的手段还是动力？

　　我热情的赞美中国改革开放30年来取得的巨大成就，赞赏中国经济多年的快速发展所带来的日新月异的变化，但我们无法回避的是，由此带来的通货膨胀，以及由此引发的社会更深层的问题，让我们一起回想并总结一下去年由食品价格引发的通货膨胀在中国经济体系中的传导过程：