|
||||
现在,随着房价的下降,再次出现了经济适用房趋冷的局面。从其由冷变热到再趋冷的过程看,市场价格始终起着主导作用。
无疑,经济适用房是面向中低收入家庭的普通商品住宅,它的社会保障性质,源于我国住房制度从计划经济体制向市场经济体制的过渡期,源于众多的中低收入者不能一下子购买商品房,政府有责任偿还在计划时期欠下的住房债。它的社会保障性质体现在政府实行划拨方式供应土地、减少建设和经营中行政事业性收费、负担项目小区的基础设施建设费用、个人住房贷款利率较低等方面。在这些优惠政策下,从1998年到2003年,全国经济适用住房累计竣工面积4.77亿平方米,解决了600多万户中低收入家庭的住房问题。不仅刺激了房地产市场供应结构的变化,也延缓了商品房价格的不合理上涨。
应该说,在各地对经济适用房态度变冷的背后,是前一轮宏观调控过程,一些城市的房价回落。目前提出停建、缓建经济适用房的城市,也主要是经济适用房失去了价格优势,且经济适用房又是有限产权,已经不具备投资功能,一定意义上说其已经完成了历史使命。至此,我们似乎没有必要对“弃建经适房”存在过度担忧。如果这能促进原本严重迟滞的廉租房建设加快进程,或许反而是一件好事。
我们也许是世界上保障性住房产品最多、最复杂的国家,不仅有廉租房、政策性租赁房、经济适用房,而且在房价高企的情况下还推出了两限房。而这个保障体系决不应该一成不变,市场经济发展过程本身是千变万化的,这就要求住房保障的思路和手段必须快速调整。如果从“市场归市场、保障归保障”这个简单思路出发,往往是保障产品越简单,保障思路越清晰,对市场的驾驭和控制能力就越强。反之,保障性房产越多,越说明市场出了问题。因为从理论上说,保障房本身并不具备调节市场的功能,而这些年来,我们的经济适用房却事实上承担着保障和平抑房价的双重责任,这应该引起我们对市场的警惕。
经济适用房的存与废,只有市场有发言权,任何脱离这个实际的争论,都是空谈。