花钱买猪肉的城里人都希望猪肉的价格越低越好，而靠喂猪获得收入才能养家度日的人则都希望猪肉的价格越高越好，至少让喂猪能有利润。如果养猪不能糊口，就没人养猪了。于是价格就成了平衡供与需求之间的工具。

    一种价格的下降是竞争，我的成本比你的低，如规模化养猪的成本也许会比散养的成本低，在同等获利时，价格低而从规模化上获得更多的收益。

    另一种价格的下降是供过于求，不得不降低价格以变现，并通过价格来调节供给能力，当供给减少时让价格回到合理的水平。

    有利润的降价是一种合理的降价，是竞争与供求关系决定的市场行为。但当竞争与供求关系恶化时，没有利润或亏损型的降价也会出现，为了生存而斩仓至少可以让亏损少一些而保生存。这笔亏了，只要能活下去还有再翻身的机会和可能。

    亏损型的降价，最终并不会给消费者带来更长远的利益，就像我们已经经历过的猪肉降价带来的涨价报复。因为亏损型降价必将让供给下降，并在供给下降后引发价格的上涨。

    遗憾的是这个变化的周期是漫长的，并且是供求双方之间信息滞后或不对称的。让市场经常看到的是今年的大白菜亏损降价了，因为农民是按去年的信息多种大白菜，猪肉也开始跌价了，因为去年给了大量的补贴，让供给增加了。

    信息滞后与信息不对称让价格的调节能力总是在造成市场大量损失的情况下发挥效力。如果再加上价格的管制与干预，则这个价格的信号就更无法发挥正确的作用了，也会让供需双方都可能遭受重大的损失。

    资本市场要求信息公开透明，要求上市公司强制性公开信息，就是为了让信息没有滞后和减少不对称的现象，尽可能避免因信息不对称而给投资人带来损失。

    房地产市场大约就正处于这种情况，信息的滞后与信息的不对称让价格的调节作用变得扭曲了。